Chelsea Finn
Wie Sprach- und Lernsysteme sich mit sehr wenigen Beispielen an eine neue Aufgabe anpassen — und was die theoretische Struktur dieser Anpassung darüber aussagt, was sie tatsächlich gelernt oder nicht gelernt haben.
Finns MAML (Model-Agnostic Meta-Learning, 2017, Hauptautorin) formalisierte die Frage des Meta-Learnings auf architektonischer Ebene: ein Modell nicht darauf zu trainieren, eine bestimmte Aufgabe zu lösen, sondern darauf, schnell auf jede Aufgabe aus einer Verteilung feinabstimmbar zu sein, aus der es verwandte Beispiele gesehen hat. Das Framework entstand mehrere Jahre vor der Ära des in-context learning, aber sein theoretisches Vokabular — Aufgabenverteilungen, Anpassungsschritte, die Loss-Landschaft der Feinabstimmung (Fine-Tuning) — ist das, worauf moderne Forschung zu LLM-in-context learning entweder ausdrücklich aufbaut oder was sie unabhängig wiederentdeckt. Für ai100 gilt die Meta-Learning-Perspektive direkt: Wenn eine AI-Engine eine Probe-Anfrage beantwortet, die sie nie zuvor gesehen hat, ist die Frage, ob sie die Antwort „weiß“ oder sich on the fly anpasst, methodisch äquivalent zu den few-shot-Anpassungsfragen, die Finns Arbeit formalisiert hat.