Bis Mitte 2023 überstieg die Zahl der „LLMs können logisch schließen“-Arbeiten die Lesekapazität jeder einzelnen Person — Gedankenkette (Chain-of-Thought), Zerlegung, Planung, Selbstkonsistenz, in-context learning, jeweils mit mehreren Varianten und konkurrierenden Behauptungen. Changs Survey „Towards Reasoning in LLMs“ (2023, mit Jie Huang) gab dem Feld seine erste einigermaßen vollständige Karte des Terrains, indem er Techniken nach Mechanismus, Evaluationsparadigma und empirischen Befunden dazu ordnete, was über Aufgaben hinweg übertragbar ist und was nicht. Den Survey zu lesen ist der sauberste Weg, ein gemeinsames Vokabular mit der Literatur zu erwerben, ohne es aus hundert einzelnen Paper-Abstracts neu ableiten zu müssen.

Lesenswert, wenn
man schnell in die Forschung zu logischem Schließen (Reasoning) in LLMs einsteigen muss und eine strukturierte, peer-reviewte Karte will statt einer kuratierten Leseliste.
Themen
Survey-Methodik für schnelllebige Teilfelder; Taxonomie von Techniken für logisches Schließen (Reasoning) bei LLMs; die Struktur der Literatur zu logischem Schließen (Reasoning) in LLMs.
Zentrale Arbeiten
„Towards Reasoning in Large Language Models: A Survey“ (2023, mit Huang); langjähriges Werk zu Data Mining, Deep-Web-Suche und NLP+IR von UIUC.